說到示波器的使用，咱們最常用的應當即是電壓測驗。而關于電流的測驗，示波器一般需求采購電流探頭才能完成。可是電流探頭的報價貴重，光一個電流探頭的報價乃至比一臺示波器的報價都要高出不少，假如不是經常使用，采購電流探頭確實不具備性價比。假如沒有電流探頭能不能測驗電流呢？今天咱們一起來討論一下。

     有人可能會說萬用表不就可以丈量嗎？當然萬用表可以測驗電流。但存在幾個疑問：1、因為萬用表的反應速度較慢，很難測驗實時改變的電流； 2、萬用表無法記載長期的測驗成果，好一些的表可以記載最大、最小值等；3、最要害的是萬用表無法看到電流改變的進程，許多時分咱們希望看到的是改變進程而不只是成果，比如咱們想知道三極管過流損壞最可能在什么時分發作的而不是只想看到三極管在冒煙。

     假如想看到波形，還得憑借示波器才行。那沒有貴重的電流探頭真的就無法用示波器看到電流的改變進程嗎？有的，并且辦法很簡單，按照歐姆定律 I=V/R就可以輕松完成。留意這個V不是某點的電壓， 而是兩點的電位差，這是個要害，也是一些初學者簡單墮入誤區的當地，假如用某點的電壓改變去推測電流的改變那許多時分就要出錯了，后邊咱們從實例測驗可看到這點。

羅德與施瓦茨示波器

     這個辦法的詳細做法是：用兩根探頭別離測出一個電阻兩頭的電壓 V1、V2，然后用示波器的核算功用就能實時地計 算出△V=V1-V2，而 I=△V /R，只需環境不發作劇烈的改變等咱們可以為 R 是不變的，因而 I 是隨△V 線性改變的，所以△V的改變反映的即是電流的改變。咱們下面經過一個實例來驗證一下這個辦法是不是可行。

      實例驗證： 上面示波器圖 1 測驗的是某 PCB 上一 MOS 管在上電剎那間，漏極和源極之間的電壓和電流改變，其中棕色波形是源極電壓 Vs，紫色波形是漏極電壓 Vd，黃顏色較粗波形即是經過示波器運算功用核算出來的漏源極電壓 △Vsd =Vs-Vd。綠色波形是用有源電流探頭測驗出來的漏源極電流 Isd，從 Isd 和 △Vsd 兩者的波形比照可看出，它們的改變進程十分挨近；用有源電流探頭測出的 Isd 峰值大約為 3.6A；核算得到的△Vsd 峰值大約為 0.43V，用萬用表測得的該線路電阻大約為 0.15?，因而用電位差辦法得到的電流峰值大約為 0.43V/0.15 ? =2.87A，這跟有源電流探頭測驗的成果有不一樣，當然這跟 MOS 管不一樣狀況的導通電阻、示波器、無源探頭、萬用表的差錯等有關，可是用這個辦法來測驗咱們最重視的電流改變進程是徹底可行的，經過調查電流的改變可以大致知道 MOS 管的損壞最可能在什么時分發作，從而為采取精確的辦法供給根據。

     看到這兒，有經歷的工程師可能會提出一個疑問: 使用普通的探頭進行測驗，共模抑制比 CMRR 如何處理？ 確實是存在這個疑問，不過咱們前面也提過，這辦法最主要是可讓咱們看到電流的改變進程， 在各種因素的影響下用這辦法測驗出來的詳細電流值的精確程度必定比不上專門的有源電流探頭；并且要處理 CMRR 的話就需求用到有源差分探頭，這個探頭也對比貴，采購的話就達不到咱們不花錢的目的了；不過，Vs-Vd 有個優點即是可消除一部分信號上的攪擾。 別的，咱們從截圖可以看到，單點的電壓 Vs 或 Vd 的改變不一樣于 Isd 的改變，所以不要墮入用單點電壓改變來估算電流改變的誤區。

     總結：以上介紹了在沒有電流探頭的條件下，測驗電流的一種可行的辦法。盡管成果有必定差錯，可是這可以讓咱們憑借示波器看到電流的改變進程，對研制人員來說仍是有必定的參考價值。假如資金充裕，仍是主張采購示波器配套的電流探頭來測驗電流。