一、溝通耐壓（ACW）測驗的長處

1)通常來說，溝通測驗比直流測驗更簡單被安規單位接受。 主因是大部份的商品都運用溝通電，而溝通測驗可以一起對商品作正負極性的測驗，與商品運用的環境完全一致，符合實踐運用情況。

2)因為溝通測驗時無法充飽那些雜散電容，但不會有瞬間沖擊電流發作，因此不需讓測驗電壓緩慢上升，可以一開始測驗就全電壓加上，除非這種商品對沖擊電壓很靈敏數字示波器。

3)因為溝通測驗無法充溢那些雜散電容，在測驗后不必對測驗物作放電的動作，這是別的一個長處。

二、直流耐壓（DCW）測驗的長處

1)一旦被測物上的雜散電容被充溢，只會剩余被測物實踐的漏電電流。 直流耐壓測驗可以很清楚的顯現出被測物實踐的漏電電流。

2)別的一個長處是因為僅需在短時刻內，供給被測物的充電電流，其它時刻所需供給的電流十分小，所以機器的電流容量遠低于溝通耐壓測驗時所需的電流容量。

三、溝通耐壓（ACW）測驗的缺陷

1)首要的缺陷為，假如被測物的雜散電容量很大或被測物為電容性負載時，這么所發生的電流，會遠大于實踐的漏電電流，因此無法得知實踐的漏電電流。

2)別的一個缺陷是因為有必要供給被測物的雜散電容所需的電流，機器所需輸出的電流會比選用直流測驗時的電流大許多。 這么會添加操作人員的危險性。

四、直流耐壓（DCW）測驗的缺陷

1)除非被測物上沒有任何電容量存在，不然測驗電壓有必要由“零”開始，緩慢上升，以防止充電電流過大，電容量越大所需的緩升時刻越長，一次所能添加的電壓也越低。 充電電流過大時，一定會引起測驗器的誤判，使測驗的成果不正確。

2)因為直流耐壓測驗會對被測物充電，所以在測驗后，一定要先對被測物放電，才能做下一步工作。

3)與溝通測驗不一樣，直流耐壓測驗只能單一極性測驗，假如商品要運用于溝通電壓下，這個缺陷有必要被思考。 這也是大大都安規單位都主張運用溝通耐壓測驗的因素。

4)在溝通耐壓測驗時，電壓的波峰值是電表顯現值的1.4倍，這一點是通常電表所不能顯現的，也是直流耐壓測驗所無法到達的。 所以大都安規單位都請求，假如運用直流耐壓測驗，有必要進步測驗電壓到持平的數值。